19. Ceza Dairesi 2018/7697 E. , 2019/6500 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Örgüt Üyeliği, Örgüte Üye Olmamakla Birlikte Yardım Etmek, 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanık ... hakkında, 1632 sayılı Kanun'a …
**19. Ceza Dairesi 2018/7697 E. , 2019/6500 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Örgüt Üyeliği, Örgüte Üye Olmamakla Birlikte Yardım Etmek, 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanık ... hakkında, 1632 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve mahallinde itiraz merciince yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-) Sanık ... hakkında 1632 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafinin; 29/03/2016 günü tebliğ edilen kararı, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 06/04/2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; 3-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddialar ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 4-) Sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmaksızın yardım etme ve 1632 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından, ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmaksızın yardım etme suçundan, ... hakkında ise 1632 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,