(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3987 E. , 2009/5804 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı T.Genel Sigorta A.Ş vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.9.2009 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, dav…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3987 E. , 2009/5804 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı T.Genel Sigorta A.Ş vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.9.2009 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan aracın davacıların oğlu ve kardeşi olan ... İdaresinde bulunan bişiklete çarpması nedeniyle ...'in öldüğünü, anne, baba ve kardeşlerinin olay nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne ve baba için ayrı ayrı 12.500.000.YTL, diğer davacılar için ayrı ayrı 7.500.00.YTL olmak üzere 62.500.00.YTL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, şimdilik 20.000.00.YTL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı baba için 9.985.88.YTL, davacı anne için 8.038.69 YTL maddi tazminatın, davalı ... şirketinden dava tarihinden diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 7.000.00.YTL, ... için 7.000.00.YTL, diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000.00.YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar İrfan ve ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Genel Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Genel Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.702.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Genel Sigorta A.Ş'den alınmasına 29.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.