(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13340 E. , 2011/20931 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, avukat olduğunu ve davalı şirket ile ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/129 E sayılı dosyası için masraflar hariç d…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13340 E. , 2011/20931 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, avukat olduğunu ve davalı şirket ile ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/129 E sayılı dosyası için masraflar hariç dava değerinin %10'u ve KDV olmak üzere şifahi vekalet sözleşmesi ile davanın başında yarısının, davanın kesinleşmesi halinde kalan kısmının ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme gereği davanın 05.05.2006 tarihli ilk celsesine katıldığı gibi 18.09.2007 tarihine kadar her celseye katıldığını, ...'ya bizzat giderek ... Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü'nden görüş yazısı aldığını, ancak davalının bir yıl boyunca herhangi bir ödeme yapmamasından başka verilen emeği hiçe sayarak onur zedeleyici bir boyuta geçildiğini ve aralarındaki güven ilişkisinin ortadan kalktığını, istifa dilekçesi sunduğunu, ancak son ana kadar görevini yerine getirdiğini, vekalet ücretinin halen ödenmediğini ileri sürerek 6.642.53 TL vekalet ücreti ile birlikte ödenmesi gereken seyahat ve yargılama masraflarının ve işlemiş faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.