(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/311 E. , 2018/4755 K. "" Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2017 tarihli 2015/141 esas ve 2017/207 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin İstinaf isteminin esastan reddi kararı Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, k…
**(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/311 E. , 2018/4755 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2017 tarihli 2015/141 esas ve 2017/207 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin İstinaf isteminin esastan reddi kararı Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; Sanık müdafinin sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın yakalandığında üzerinde kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığı sanığın beyanına göre isminin ..., baba adının Çari, anne adının... olarak belirlenerek işlem yapıldığı, dosya arasında bulunan 04.03.2017 tarihli belgeye aynı parmak izine sahip kişinin 14.04.2016 tarihinde Atatürk Hava Limanı Adli Hizmetler Büro Amirliği’nde Maksat Hallyyev isimli baba adı ... adı Anıgüzel olarak işlem gördüğünün belirtilmesi karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından ve sanığın uyruğu olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslararası kuruluşlardan (interpol vs. gibi), gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve adli sicil kayıtları getirilmeden, beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.