4. Hukuk Dairesi 2021/21694 E. , 2023/1361 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/476 E., 2021/479 K. SAYISI : 2021/İHK-16654 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulüne - İtirazın Reddine SAYISI : 2021/36751 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafında…
**4. Hukuk Dairesi 2021/21694 E. , 2023/1361 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/476 E., 2021/479 K. SAYISI : 2021/İHK-16654 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulüne - İtirazın Reddine SAYISI : 2021/36751 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın 31.08.2019 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasından dolayı davacının yaralandığını belirterek, şimdilik 800,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 103.313,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.084,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 5.117,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olarak belirlemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, hesaplamada TRH-2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri zararından davalının sorumlu olmadığını, davalının ödeme yapmak suretiyle sorumluluğunun sona erdiğini, ibranamenin geçersiz olması için ödeme tarihindeki veriler dikkat alınarak hesaplama yapılması ve aradaki farkın fahiş olması gerektiğini, davacının kask ve koruyucu tertibat kullanmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kusur oranlarının ATK aracılığıyla net şekilde tespit edilmesi gerektiğini ve davacı lehine vekalet ücretinin 1/5 oranında hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...davacıya yapılan kısmi ödemenin ödeme tarihindeki veriler dikkate alındığında yetersiz olduğu, maluliyet ve hesap raporunun usul ve yasaya uygun olduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne, 103.313,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.084,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 5.117,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 116.314,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri