3. Ceza Dairesi 2019/10996 E. , 2019/19223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Mağdur hakkında Konya Beyhekim Devlet Hastanesinin 17.03.2015 tarihli geçici raporunda ''Sol kaş üzerinde 3x2 cm'lik şişlik ve 2 cm'lik laserasyon, kafada üst kısımda 5 cm'lik sınırları düzensiz laserasyon tespit edildi, hayati tehlikesi yoktur, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, kati
**3. Ceza Dairesi 2019/10996 E. , 2019/19223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Mağdur hakkında Konya Beyhekim Devlet Hastanesinin 17.03.2015 tarihli geçici raporunda ''Sol kaş üzerinde 3x2 cm'lik şişlik ve 2 cm'lik laserasyon, kafada üst kısımda 5 cm'lik sınırları düzensiz laserasyon tespit edildi, hayati tehlikesi yoktur, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, kati rapor Beyin cerrahisi uzmanınca verilecektir.'' ve aynı yerden alınan 03.04.2015 tarihli Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanınca verilen kati raporda ise ''Hayati tehlikesi yoktur, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir'' olduğu belirtildiği ancak meydana gelen yaralanmanın niteliği ile yüzde sabit iz yönünden rapor alınmadığı anlaşılmakla, mağdurun, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili şube müdürlüğüne sevki sağlanarak, yüz bölgesinde meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin rapor temininden sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.