2. Hukuk Dairesi 2009/13341 E. , 2010/14892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi TARİHİ :04.05.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış, aşırı borçlandığını ileri sürdüğü davalıya ait icra dosyalarına ve haciz tutanaklarına ait evrakları dava dilekçesine eklemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri
**2. Hukuk Dairesi 2009/13341 E. , 2010/14892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi TARİHİ :04.05.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış, aşırı borçlandığını ileri sürdüğü davalıya ait icra dosyalarına ve haciz tutanaklarına ait evrakları dava dilekçesine eklemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 163.maddesi uyarınca davacıya mehil verilerek tanıklarının isim ve adreslerinin sorulması, bildirildiği takdirde usulünce dinlenmesi, dava dilekçesinde gösterilen dosyaların celbedilip değerlendirilerek, sonucu itibarıyle karar verilmesi gerekirken, davacının delilleri toplanmadan eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.09.2010 (Pzt.)