3. Ceza Dairesi 2016/2310 E. , 2016/16741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık savunmasına, mağdur anlatımına, mağdurun adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...'e yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı ve bardak, tabak vb silahtan sayılan eşyaları mağdura atarak mağduru yarala
**3. Ceza Dairesi 2016/2310 E. , 2016/16741 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık savunmasına, mağdur anlatımına, mağdurun adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...'e yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı ve bardak, tabak vb silahtan sayılan eşyaları mağdura atarak mağduru yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamındaki tek suçu oluşturup eylemlerin bölünemeyeceği ve sanık hakkında tamamlanmış silahla basit kasten yaralama suçundan ceza tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında hem basit yaralamadan hem silahla yaralamadan hüküm kurulması suretiyle iki kez cezalandırılması, 2) Oluşa, sanık ve mağdur beyanlarına, 11/06/2013 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre, olay sırasında mağdur ...'in sanık ...'e cam bardakları fırlattığının sabit olduğu, tutanakta imzaları bulunup 14/06/2013 tarihinde kurum tarafından ifadeleri alınan ..., ... ve...'nın ilk beyanlarında olay sırasında ... ve ...birbirlerine karşılıklı olarak bardak fırlattığını ve iki kişininde onları ayırmaya çalıştığını belirtmeleri ve tanık...ile ...'ın duruşma beyanlarında ise ...elindeki cisimleri...'e attığını ve...'ın da ...'e engel olmaya çalıştığını belirtmeleri, ayrıca dosya kapsamına sanık tarafından ibraz edilen ve mağdur ... tarafından yazıldığı belirtilen mektupta mağdur ...'ın yaralanmasının ...'in eylemleri ile de oluşmuş olabileceği dikkate alınarak; mağdur ...'ın ve tanıkların duruşmaya çağrılarak dinlenerek mağdur ...'ın yaralanmasının ne şekilde, kimin eylemi ile gerçekleştiğinin açıklığa kavuşturulmaya çalışılması ve sonucuna göre sanığın eylemin olası kastla işlenip işlenmediği de tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hükum kurulması, 3) Sanığın sabıka kaydındaki ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/164-76 E.K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/408 esas, 2004/402 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınması, 4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.