11. Ceza Dairesi 2021/43490 E. , 2024/753 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/63 E., 2021/131 K. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği KARARLAR : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/131 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2020/1132 Esas, 2021/763 Karar sayılı bozma…
**11. Ceza Dairesi 2021/43490 E. , 2024/753 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/63 E., 2021/131 K. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği KARARLAR : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/131 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2020/1132 Esas, 2021/763 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 tarihli ve 2010/733 Esas, 2012/406 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 ayılı Türk Ceza Kanunu'nun 28 inci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 tarihli ve 2010/733 Esas, 2012/406 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20.03.2014 tarihli ve 2012/15519 Esas, 2014/3233 Karar sayılı kararı ile sanıkların eylemlerinin sübutu halinde, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerekiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2014 tarihli ve 2014/598 Esas, 2014/572 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 3, 4 ve 5 inci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 12 nci maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Isparta Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.