3. Ceza Dairesi 2015/22983 E. , 2016/3639 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/64839 MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2013/219 (E) ve 2013/395 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın, katılan ...'ye yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve mahallinde gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükm
**3. Ceza Dairesi 2015/22983 E. , 2016/3639 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2014/64839 MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2013/219 (E) ve 2013/395 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın, katılan ...'ye yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve mahallinde gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 2)Sanığın, katılan ...'ya yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında: Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; T.C. Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nin 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağının gözetilmeksizin, zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderinden sayılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde zorunlu müdafii/vekil ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.