23. Hukuk Dairesi 2014/10284 E. , 2015/5840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2013/292-2013/964 1- Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğü'ne (Dairesine) aittir. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi müflis davalı şirket iflas idaresi adı
**23. Hukuk Dairesi 2014/10284 E. , 2015/5840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2013/292-2013/964 1- Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğü'ne (Dairesine) aittir. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi müflis davalı şirket iflas idaresi adına tebliğe çıkmış, "yetkili A.D." imzasına tebliğ edilmiştir. Adı geçenin iflas idare memurlarından biri olmadığı anlaşılmış olup, ne sıfatla tebligatı aldığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış ve İİK'nın 223. maddesi uyarınca iflas idare memurları seçilmiş ve adi tasfiyeye geçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları sorularak, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin iflas idaresini münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca, dosyadaki cevabi yazıda Av. G.. V..'ın iflas idare memurlarından biri olduğunun bildirildiği gözetilerek davacı vekili Av. G.. V.. dışındaki birine usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, 2-Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak iflas sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesi hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan; a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği, b-Davaya konu sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri, c-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler; ç-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin okunaklı belge, d-Sıra cetvelinin onaylı bir örneği, e-Davacının masaya başvuru evrakının okunaklı tasdikli suretleri, İflas Müdürlüğü'nden sorularak, varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.