(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/8927 E. , 2012/7669 K. "İçtihat Metni" Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (ikişer kez) suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan beraatı ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (iki kez) suçu ile yağma eylemi hırsızlık kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 2. Ağır C
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/8927 E. , 2012/7669 K.** **"İçtihat Metni"** Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (ikişer kez) suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan beraatı ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (iki kez) suçu ile yağma eylemi hırsızlık kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 2010/137 Esas, 2011/13 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin bu suça ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkla ilgili olarak her iki suçtan mahkûmiyet hükmü kurulurken, olayda sanığın sahte kimlik kullanması, aynı suçları başka yerlerde değişik kadınlara karşı benzer yöntemle işlemesi, mağdurenin uğradığı zararın ağırlığı ile tazmin edilmemiş olması suretiyle failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözetilip TCK.nın 61. maddesi nazara alınarak, hakkaniyet gereğince temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken cezanın asgari hadden verilerek eksik tayini, TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda kullanılan kart sayısı veya kartların verildiği banka sayısı kadar suç oluşmayıp bu durumlarda tek suç kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edildikten sonra ayrıca 43. maddenin tatbikinin gerekeceği ve buna göre Yapı ve Kredi Bankasından verilme 2 adet kredi kartını usulsüz şekilde kullanarak mağdureyi zarara uğratan sanık hakkında vâki eylemlerin tek suç sayılarak 43. madde ile artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle kart sayısı kadar suç oluştuğu gerekçesiyle hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, katılan vekilinin bu suçlara yönelik temyiz itirazları ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.