1. Ceza Dairesi 2022/9936 E. , 2023/1692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’
**1. Ceza Dairesi 2022/9936 E. , 2023/1692 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/427 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin (Birleşen) 05.11.2020 tarihli ve 2020/10442 Esas, 2020/15659 Karar sayılı kararı ile; 5271 Kanun'un 251 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereği basit yargılama usulü yönünden ve 5237 sayılı Kanun 53 üncü maddesinin uygulaması yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2021 tarihli ve 2020/694 Esas, 2021/686 Karar sayılı kararı ile basit yargılama yapılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 5271 Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2021 tarihli ve 2020/694 Esas, 2021/686 Karar sayılı kararının sanık tarafından itirazı üzerine Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/328 Esas, 2021/769 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın yaralama kastının olmadığına, meşru savunmanın varlığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü ... ile mağdur sanık ...'ın gezerek evlerinin önüne geldikleri sırada sanık ...'in aracı ile önlerine sert bir giriş yapmış olması nedeniyle aralarında tartışma çıktığı ve tartışma sırasında mağdur ... ile sanık ...'in ellerine bıçak aldıkları, mağdur ...'ın sanık ...'in aracında bulunan mağdur ...'e bıçakla saldırıp vurmak için bıçağı savurduğu ancak bıçağın isabet etmediği, sanık ...'in de aynı şekilde bıçakla mağdur ...'a saldırıda bulunup ...'ı yaraladığı, mağdur ...'ın basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının adlî rapor ile tespit olunduğu, anlaşılmıştır. 2. Mağdur ve tanıkların olay oluşuna uygun beyanları, tutanaklar ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin Afyonkarahisar Devlet Hastanesinin 15.04.2021 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/328 Esas, 2021/769 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ... ile mağdur ...'ın tartıştığı ve ellerinde bıçaklarla kavga ettiklerinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği mağdur ve sanığın eş zamanlı birbirlerine saldırması nedeniyle meşru savunma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/328 Esas, 2021/769 kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2023 tarihinde karar verildi.