23. Hukuk Dairesi 2017/298 E. , 2020/3478 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- İİK’nın 364 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 2009 yılı için 4.030,00 TL’dir. Dava dilekçesinde, 5,010,00 Tl’lik, kısım yönünden sıra cetveline şikayette bulunulmuştur. Mahkemece şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Şikayet olunan aleyhine kabul edilen 3.218,00 TL’lik kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan …
**23. Hukuk Dairesi 2017/298 E. , 2020/3478 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- İİK’nın 364 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 2009 yılı için 4.030,00 TL’dir. Dava dilekçesinde, 5,010,00 Tl’lik, kısım yönünden sıra cetveline şikayette bulunulmuştur. Mahkemece şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Şikayet olunan aleyhine kabul edilen 3.218,00 TL’lik kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.