2. Hukuk Dairesi 2021/584 E. , 2021/1745 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ortak çocuk ...'in velâyeti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatlar ile iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarı ve ortak ç…
**2. Hukuk Dairesi 2021/584 E. , 2021/1745 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ortak çocuk ...'in velâyeti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatlar ile iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarı ve ortak çocuk...ın velâyeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişki düzenlemesine yönelik hükmün çocukların yüksek yararını yakından ilgilendirmesi ve kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, taraflarca açıkça temyiz edilip edilmediğine ve temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın re'sen temyiz incelemesine tâbi tutulması gerekmektedir. Velâyet kendisine bırakılmayan tarafla ortak çocuklar arasında kişisel ilişki düzenlenirken kardeşlerin de birbirlerini görmelerine olanak sağlayıcı şekilde düzenleme yapılması kardeşlik ilişkinin gelişmesi için önemlidir. Mahkemece, kişisel ilişki dönemlerinde velâyet hakkı babada bulunan... ile kardeşi ...'in görüşmesini engelleyecek şekilde, aynı tarihlerde kişisel ilişki kurulması usul ve kanuna aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2) SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, mahalli mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 3/b ve 4/b bentlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine 3/b bendi olarak "Velâyeti davacı babaya verilen ortak çocuk... ile anne arasında, her ayın 2. ve 4. Cumartesi günleri saat 10.00'dan Pazar günleri saat 18.00'e kadar, her yıl sömestr tatillerinin l. günü saat 10.00'dan 7. günü saat 18.00'e kadar ve her yıl 1 Temmuz saat 10.00'dan 31 Temmuz saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına"; 4/b bendi olarak ise "Velâyeti davalı anneye verilen ortak çocuk ... ile baba arasında, her ayın l. ve 3. Cumartesi günleri saat 10.00'dan Pazar günleri saat 18.00'e kadar, her yıl okulların yarıyıl tatillerinin 7. günü saat 10.00'dan 13. günü saat 18.00'e kadar ve her yıl 1 Ağustos saat 10.00'dan 31 Ağustos saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMEK suretiyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple, ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2021 (Per.)