Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/583 E. , null K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/583 BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARAR Türk Silahlı Kuvvetlerinde uzman jandarma olarak görev yapmakta iken 2010 yılında istifa eden davacı ... tarafından; görev yaptığı dönemde verilen disiplin cezaları nedeniyle astsubay olamadığı, sağlığının bozulduğu, istifa etmek zorunda kaldığı, cezaların kötü koşullarda infaz edildiğinden bahisle, aldığı oda hapsi disiplin cezaları
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/583 E. , null K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/583 BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARAR Türk Silahlı Kuvvetlerinde uzman jandarma olarak görev yapmakta iken 2010 yılında istifa eden davacı ... tarafından; görev yaptığı dönemde verilen disiplin cezaları nedeniyle astsubay olamadığı, sağlığının bozulduğu, istifa etmek zorunda kaldığı, cezaların kötü koşullarda infaz edildiğinden bahisle, aldığı oda hapsi disiplin cezaları ile diğer disiplin cezaları ve cezaların uygulama şekillerinden dolayı 110.000,00 TL, cezaların sağlığını bozduğundan bahisle 500.000,00 TL, evliliğinin bitmesi ve istifa etmesi nedeniyle 400.000,00 TL tazminatın ödenmesine ve kendisine emeklilik ile iş imkanı sağlanmasına karar verilmesi istemiyle açılan davanın, süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesinin 28/01/2016 tarih ve E:2016/182, K:2016/132 sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; davacı tarafından, bu dava ile Dairemizin E:2023/5415 ve E:2023/7099 sayılı dosyalarında kayıtlı olan davalar arasında bağlantı bulunduğu belirtilerek birleştirilmesine karar verilmesi istenildiğinden, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca dosya incelenerek işin gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinde; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, Danıştaya veya birden fazla idare mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği, 42. maddesinde ise; bağlantının bulunmadığı yolundaki bölge idare mahkemesi ve Danıştay kararlarının kesin olduğu düzenlemelerine yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacının bağlantı isteminde bulunduğu, Dairemizin E:2023/5415 sayılı dosyasının 01/11/2023 tarih ve K:2023/5497 sayılı karar ile, E:2023/7099 sayılı dosyasının ise 05/06/2024 tarih ve K:2024/2894 sayılı karar ile kesin olarak karara bağlandığı görüldüğünden, dosyalar hakkında bu aşamada bağlantı kararı verilmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda; açılan davalar arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin birinci fıkrasının öngördüğü anlamda bir bağlantının bulunmadığı görülmektedir. Açıklanan nedenle; bağlantı isteminin reddine, 03/072024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.