1. Hukuk Dairesi 2011/3887 E. , 2011/6568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maddi katkılarıyla ortaklaşa alınıp davalı babaları ... adına tescil edilen 3977 parsel sayılı taşınmazın davalı ağabeyleri ... tarafından, ...'ten alınan vekaletnameye istinaden diğer davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, ancak manevi baskıyla ve ...'in ayırt etme gücü zedelenmişken vekaletname düzenlettirildiği gibi, vekalet
**1. Hukuk Dairesi 2011/3887 E. , 2011/6568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maddi katkılarıyla ortaklaşa alınıp davalı babaları ... adına tescil edilen 3977 parsel sayılı taşınmazın davalı ağabeyleri ... tarafından, ...'ten alınan vekaletnameye istinaden diğer davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, ancak manevi baskıyla ve ...'in ayırt etme gücü zedelenmişken vekaletname düzenlettirildiği gibi, vekalet görevinin de kötüye kullanıldığını, davalı ...'in hiffetinden faydalanılarak yapılan işlemin gabin nedeniyle geçersiz olduğunu ve ayrıca miras paylarının da kaçırıldığını ileri sürerek, satış işleminin iptalini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava tarihindeki şartlara göre davacıların dava açma sıfatları bulunmadığı gibi, davalı ...'in yargılama sırasında vefatından önce davanın reddini savunduğu gerekçesiyle; davalı ...'in vefat etmesi nedeniyle ve diğer davalılar bakımından esastan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.