11. Ceza Dairesi 2016/5143 E. , 2018/6121 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında VUK'nun 367. maddesi uyarınca komisyon mütalaasının dava şartı olduğu ve dosya içerisinde 17.09.2012 tarih ve RDK-48 sayılı rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının dosya i…
**11. Ceza Dairesi 2016/5143 E. , 2018/6121 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında VUK'nun 367. maddesi uyarınca komisyon mütalaasının dava şartı olduğu ve dosya içerisinde 17.09.2012 tarih ve RDK-48 sayılı rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının dosya içerisine celbi, sahte fatura kullanma suçunda suçun maddi konusunun fatura olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. Maddesinin 3. Fıkrasındaki "Bu Kanuna göre kullanılanl veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirelen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır" şeklindeki düzenlemeye göre de, 29.08.2012 tarih, 2012/A- 172/23 sayılı vergi tekniği raporunda mükellefin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğüne gönderildiği belirtilen suça konu faturaların temin edilip dosya arasına konulması ve incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, suça konu fatuları düzenleyen Ziyapaşa Vergi Dairesi mükellefleri ... Avea İletişim Merkezi, ... İletişim ... ... ve ... ... ... ... ile Beşocak Vergi Dairesi mükellefi ... ... hakkında hazırlanmış vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi, söz konusu mükellefler hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış ve derdest ise, davaların birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması gerektiğinde faturaları düzenleyen mükelefler ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY