(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8673 E. , 2012/9 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsî münasebette bulunma, müessir fiil ve ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; ... olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatine, müessir fiil suçundan mahkûmiyetine dair Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2007 gün ve 2006/453 Esas,
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8673 E. , 2012/9 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsî münasebette bulunma, müessir fiil ve ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; ... olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatine, müessir fiil suçundan mahkûmiyetine dair Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2007 gün ve 2006/453 Esas, 2007/335 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre, müessir fiil suçunun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerinde düzenlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine ve ... olmayan mağdure ile rızasıyla cinsî münasebette bulunma ve ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının ise kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi bulundukları, mahkûmiyet kararı verilen müessir fiil suçu yönünden suç tarihi olan 09.05.2002'den ve beraat kararı verilen diğer suçlar yönünden ise mahkeme sorgu tarihi olan 12.06.2003'den inceleme tarihine kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.