4. Hukuk Dairesi 2014/3350 E. , 2014/17655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2012/84-2013/198 Davacı C.. S.. tarafından, davalılar K.. M.. vdl aleyhine 12/07/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar K.. B.. ve Kayseri İl Özel İdaresi Birliği vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz di
**4. Hukuk Dairesi 2014/3350 E. , 2014/17655 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2012/84-2013/198 Davacı C.. S.. tarafından, davalılar K.. M.. vdl aleyhine 12/07/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar K.. B.. ve Kayseri İl Özel İdaresi Birliği vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davalılardan K.. B.. ve Kayseri İl Özel İdaresi Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı idare tarafından ihale edilen Avşarsöğütlü Köyünden Karaören Köyüne götürülen içme suyu borularının tamiri işi sırasında kendisine ait su borularına zarar verildiğini iddia ederek uğradığı zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı idarenin müteahhidi tarafından yapılan iş sırasında davacıya ait olan su borularına zarar verildiği ikrar olunduğundan hesaplanan zarar tutarının müştereken ve müteselsilen ödetilmesine karar verilmiştir. Davalılardan Kayseri İl Özel İdaresi Müdürlüğü ve K.. B.. kamu tüzel kişileridir. Anılan tüzel kişiliklerin eylem ve işlemleri de kamusal nitelikte olup kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince bu tür istemlerin tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılacak davada ileri sürülmesi gerekir. Yerel mahkemece anılan davalılar yönünden uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu benimsenerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar Kayseri İl Özel İdaresi Müdürlüğü ve K.. B..nin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.