(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/13921 E. , 2009/14813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelener
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/13921 E. , 2009/14813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu toplam 24 adet taşınmazın tapu kayıtlarında muris babası ... oğlu,...’nin “...” ...soyadı ile ..., ... veya ... yazılı baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir. Mahkemece yargılamanın bitirildiği 19.10.2009 tarihli oturumda oluşturulan kısa kararın ikinci paragrafında dava konusu toplam 23 adet taşınmazın tapu kayıtlarında malik görünen ..., ..., ... veya ... oğlu...’nın baba adının “...”, soyadının “...” olarak ve üçüncü paragrafında ise 113 parselin tapu kaydında ... oğlu,...’nın soyadının “...” olarak düzeltilmesi hüküm altına alınmasına rağmen sonradan yazılan gerekçeli kararda 10.11.2009 tarihinde yapılan düzeltme ile dava konusu toplam 24 adet taşınmazın tapu kayıtlarında ... oğlu,... ile ilgili hüküm kurulmuştur. Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür. 10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür. Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle; davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 28.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.