11. Ceza Dairesi 2020/4639 E. , 2022/1776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1) Sanık ...'ın katılan ...’a, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden suça konu çeki, şirket ortaklığı ve şirketi temsil yetkisi bulunmadığı halde ..... Otomotiv Şirketinin yetkili ortağı ...’in bilgisi dahilinde imzalanmak suretiyle verdiğinin iddia edildiği olayda; suça konu çekin arka yüzünde bulunan birinci ciro yazısı ve imzasının ayrıca çekin ön yü
**11. Ceza Dairesi 2020/4639 E. , 2022/1776 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1) Sanık ...'ın katılan ...’a, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden suça konu çeki, şirket ortaklığı ve şirketi temsil yetkisi bulunmadığı halde ..... Otomotiv Şirketinin yetkili ortağı ...’in bilgisi dahilinde imzalanmak suretiyle verdiğinin iddia edildiği olayda; suça konu çekin arka yüzünde bulunan birinci ciro yazısı ve imzasının ayrıca çekin ön yüzünde keşide tarihi yanında ve altında bulunan paraf imzalarının ...’e ait olduğunun tespit edildiği, müşteki ...’in 24.09.2019 tarihli duruşmada alınan beyanında suça konu çeki Bursa'da bulunan .... Otomotivden ya da Ankara'da Demetevlerde bulunan Adem Deniz'in sahibi olduğu .... Otomotiv'den aldığı bir kaç araba karşılığında bu şirketlere verdiğini, sanık ...’ın, bu şirketlere gidip dava konusu bu çekleri bu firmalardan almış olabileceğini ifade etmesi karşısında, sanığın suç işleme kastının olup olmadığının gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ...’in beyanında adı geçen şirketlerin araştırılarak ...’in almış olduğu araç olup olmadığı, varsa ödemelerin ne şekilde yapıldığının ayrıca sanık tarafından çeklerin geri alınıp alınmadığının da sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Kabule göre de, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.