8. Ceza Dairesi 2015/3524 E. , 2016/1898 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; dolandırıcılık suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen cezaların süresine göre, duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede; Tebliğnamede ismi bulunan katılan …
**8. Ceza Dairesi 2015/3524 E. , 2016/1898 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; dolandırıcılık suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen cezaların süresine göre, duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede; Tebliğnamede ismi bulunan katılan ...'e yönelik sanığın eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı, sanığın katılan ...'a yönelik eylemlerinden dolayı da bir hüküm verilmediği anlaşılmakla, mağdurlar ..., ..., ..., müşteki ... ile katılan ...'e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın, katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Katılan ...'ın ..... ilinde..... isimli işyerinin sahibi olduğu ve internet üzerinden parça kontör ticareti yaptığı, 08.05.2009 tarihinde kendisini arayan ve..... ilinde .... İletişim isimli işyerini çalıştırdığını beyan eden ... isimli şahsa internet üzerinden 08.05.2009-13.05.2009 tarihleri arasında 6 kez parça kontör satışı yaptığı, kontörleri ... isimli bayi paneline attığı, ödemeleri kendisine bildirilen kredi kart bilgileri ile internet üzerinden sanal posttan geçtiği, ... isimli şahısla katılanın [email protected] adresinden kontör alışverişi konusunda irtibat kurdukları, banka tarafından katılan ...'a ödemelerin yapıldığı kredi kartı bilgilerinin başkalarına ait olduğunun bildirilmesi üzerine katılanın şikayette bulunduğu olayda; öncelikle katılan ...'dan suça konu olaylarda kontör yüklemenin ne şekilde gerçekleştiği ve beyanlarında geçen bayi panelinin işleyişi ile dosya arasında bulunan bayi kişisel bilgileri başlıklı internet çıktısı (kullanıcı adı:......, .../:[email protected], cep tel:...... vs.yazılı) gözetilerek sözkonusu kontör yükleme ekranına kayıt işlemlerinin ne şekilde yapıldığı hususlarının sorulması ile katılanın beyanları doğrultusunda suça konu kontörlerin yüklemesinin yapıldığı ... kontör yükleme panelinin açılış kayıt işlemlerinin yapıldığı IP bilgileri ile IP sahiplerinin ilgili yerlerden tespitinin yapılması, ayrıca ... adına açılmış bayi paneli olup olmadığı GSM şirketlerinden sorularak bayi kaydı sırasında bildirilen isim ve iletişim bilgilerine ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesi, 0...... ve 0.... numaralı telefonların hat sahiplerinin tespiti ile gerektiğinde tanık olarak dinlenilmeleri ile sanıkla bağlantılarının araştırılması, [email protected] adresinin kayıt işlemleri sırasında bildirilen kimlik bilgileri, iletişim bilgileri, IP bilgileri ile IP sahiplerinin tespitinin yapılması, ayrıca sanığın her aşamada atılı suçu kabul etmediği, bir GSM şirketinin bayi olduğunu ve şirket bünyesinde kontör satışı yaptığını beyan ettiği, suç tarihlerinde [email protected] adresine erişim sağlayan ve kontör alım işlemlerinin geldiği IP olarak bildirilen sonu 125 olan IP numarasının erişim sağladığı hattın temyiz inceleme konusu olmayan sanık ... adına kayıtlı olduğu, sanık ...'in savunmalarında adına kayıtlı olan internet hattını 5 komşusu ile paylaştığını, komşularından birinin isminin... olduğunu ve...'ın kardeşi ...'dan şüplendiğini zira... Emniyet Müdürlüğü'nce de bu şahsın evindeki bilgisayarlara elkonulduğunu beyan ettiği, .....'un 29.01.2013 tarihli yazı cevabında [email protected] adresine en son 01.11.2012 tarihinde 46.106.10.228 IP ile erişim sağlandığının bildirildiği, TİB'den gelen yazı cevabına göre de 46.106.10.228 nolu IP'nin 01.11.2012 tarihinde ... adına kayıtlı sonu 0..... olan telefondan GPRS ile erişim sağladığının bildirildiği, dosya kapsamından sanık ...'in beyanında ismi geçen isimli kişinin ....isimli kişi olduğu, UYAP'tan yapılan sorgulamada benzer suçtan açılmış davaları bulunan ... isimli kişinin nüfus kaydına göre ....'ın kardeşi olduğunun anlaşıldığı, ayrıca .... hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.04.2014 tarih ve 2014/7533 esas, 2014/3016 sayılı iddianamesi ile başkasının kredi kartı bilgileri kullanılarak yapılan işlemlerin IP adreslerinin ... adına olan sonu 0..... olan cep telefonundan erişim sağladığından bahisle 12.06.2012 tarihli eylemleri nedeniyle başkalarına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/275 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmakla, sözkonusu dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, ayrıca .... oğlu .... hakkında mevcut deliller karşısında kamu davası açılıp açılmayacağı Cumhuriyet Savcılığı'ndan sorularak dava açılması halinde inceleme konusu dava dosyası ile birleştirilmesi, mağdurların kredi kartı bilgileri kullanılarak 93 farklı kişi adına kayıtlı hatlara kontör yüklemesi yapıldığı anlaşılmakla gerektiği takdirde hat abonelik sözleşmeleri getirtilip, hat sahipleri tanık olarak dinlenilip ve abonelik sözleşmeleri kendilerine gösterilmek suretiyle sözkonusu hatları kullanıp kullanmadıkları ve sözleşmelerdeki imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususlarının da sorulması suretiyle tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.