7. Ceza Dairesi 2023/6349 E. , 2023/5824 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/55 E., 2021/761 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî red, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme, kısmî onama Sanıklar müdafiinin temyizinin, süre tutum dilekçesi ve gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece sanık ... İbrahim Şanlı'ya yönelik ol…
**7. Ceza Dairesi 2023/6349 E. , 2023/5824 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/55 E., 2021/761 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî red, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme, kısmî onama Sanıklar müdafiinin temyizinin, süre tutum dilekçesi ve gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece sanık ... İbrahim Şanlı'ya yönelik olduğu kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun' un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,12.12.2014 tarihli ve 2013/357 Esas, 2014/698 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52, 53 ve 54 üncü maddeleri gereği 2 yıl 6 ... hapis ve 600 gün karşılığı 12.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.12.2020 tarihli ve 2020/5042 Esas, 2020/19113 Karar sayılı ilâmıyla; " ...II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Olay günü sanık ... ve ... adına ticaret sicilinde kayıtlı petrol istasyonunda usulüne uygun yapılan aramada gizli tank içerisinde kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'nın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi, ticaret sicil kaydında bu sanığın isminin bulunmaması karşısında; sanık ...'un atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanından başka sanık ...'nın müsnet suça iştirak ettiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması... III) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Kanun'un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı, Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Kanun'un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları ile