12. Ceza Dairesi 2016/4678 E. , 2017/9846 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 5275 sayılı yasanın 106/3-8. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak…
**12. Ceza Dairesi 2016/4678 E. , 2017/9846 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 5275 sayılı yasanın 106/3-8. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna, katılanlar vekilinin kusur durumuna ve suçun bilinçli taksirle işlendiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetle geceleyin şehir içinde aydınlatması bulunmayan ıslak zeminli bozuk asfalt kaplamalı diğer tarafında dere bulunan yolun sağından seyri sırasında kendisi ile aynı yönde ancak yolun solunda yürüyen yayanın yolun sağına doğru karşıya geçmesi sırasında, yayaya yolun sağ tarafında çarpması sonucu ölümü ile neticelenen olayda, oluşa uygun düşen 18/07/2014 tarihli rapora göre eşdeğer kusurlu kabul edilen sanık hakkında, suçun işleniş biçimi, kusurun ağırlığı, hak ve nesafet kuralları gözetilerek alt sınırdan makul bir miktar uzaklaşmak suretiyle ceza tayini yerine, hükümde alt sınırdan uzaklaşıldığı bildirilmesine rağmen; sanığın alt sınırdan cezalandırılması ve kusur durumu kabul edilen bilirkişi raporunda da sanığın yolun solundan sağına geçen yayaya çarptığı tespitinin, oluş ve tanık anlatımlarıyla da uyumlu olmasına rağmen sanığın kendisiyle aynı yönde yolun sağında yürüyen yayaya çarptığının kabul edilerek çelişki yaratılması, Kabule göre de; 2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip taksitlendirilmesi sırasında taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan aylık taksitlerin tamamının tahsiline karar verilerek TCK'nın 52/4. maddesine aykırı hareket edilmesi yine ihtarın TCK'nın 52/4. maddesine göre yapılmasıyla yetinilmesi gerektiğinin gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3-8. maddesine değinilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.