1. Hukuk Dairesi 2011/2566 E. , 2011/4764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ....'ten intikal eden 1486 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını, annesini bakıp gözeteceği inancıyla davalının temlikini sağladığını, ancak annesine hakaret ettiğini, hileye düşürüldüklerini, temlikin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın süresi içerisind
**1. Hukuk Dairesi 2011/2566 E. , 2011/4764 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ....'ten intikal eden 1486 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını, annesini bakıp gözeteceği inancıyla davalının temlikini sağladığını, ancak annesine hakaret ettiğini, hileye düşürüldüklerini, temlikin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın süresi içerisinde açılmadığını bildirip, reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların hile iddialarının sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.