6. Hukuk Dairesi 2023/902 E. , 2023/4119 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 05.04.2007 SAYISI : 2022/1680 E., 2022/1595 K. Taraflar arasındaki iflas sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne iflas ek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararın bir kısım şikayet olunanlar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahk…
**6. Hukuk Dairesi 2023/902 E. , 2023/4119 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 05.04.2007 SAYISI : 2022/1680 E., 2022/1595 K. Taraflar arasındaki iflas sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne iflas ek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararın bir kısım şikayet olunanlar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince şikayet olunanlar Kahramanmaraş Kağıt San. Ve Tic. A.Ş ile Vakıf Finansal Kiralama A.Ş vekillerinin istinaf başvuru talebinin ayrı ayrı usulden reddine, diğer şikayet olunanlar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunanlar Vakıf Finansal Kiralama A.Ş., Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Maliye Hazinesi , ... ve Kaleönü Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı müflisten olan 2.121.690,99 TL alacağının iflas masasına kaydına ilişkin talepte bulunduklarını, iflas idaresince 931.524,21 TL’lik bölümünün kabul, 1.190.166,78 TL’si bölümünün reddedildiğini, süresi içinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde kayıt kabul davası açıldığını ve davanın kabulü ile davacının 1.305.651,18 TL alacağının davalı Müflis Erciyes Oluklu Muk. Ofset San Tic Aş’nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verildiğini, mahkeme kararının iflas idaresine bildirildiğini ancak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün 2019/36 İflas ek sıra cetvelinde mahkeme kararına aykırı olarak iflas masasına kayıt kabulüne karar verilen miktarın sıra cetveline yazılmadığını, ek sıra cetvelinin iptali ile kesinleşmiş mahkeme kararı kapsamında yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan Vakıf Finansal Kiralama A.Ş vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyet vermediğini, şikayetçinin taleplerine karşı herhangi bir diyeceklerinin bulunmadığını, yasa hükmü gereği şikayetçinin talep sonucunu da kabul ettiklerini, şikayete konu sıra cetvelinin düzenlenmesinde müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu, etkisi ve kusuru bulunmadığından yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden müvekkili şirketin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini istemiştir.