23. Hukuk Dairesi 2012/6033 E. , 2013/204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ilama dayalı alacağını sıra cetveline kaydetmeyen ... A.Ş. İflas İdaresi'nin, davalının yalnızca kambiyo se
**23. Hukuk Dairesi 2012/6033 E. , 2013/204 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ilama dayalı alacağını sıra cetveline kaydetmeyen ... A.Ş. İflas İdaresi'nin, davalının yalnızca kambiyo senedine dayalı, 307.850,00 TL tutarındaki muvazaalı alacağını hukuka aykırı olarak sıra cetveline kaydettiğini ileri sürerek, davalının sıra cetveline kaydedilen alacağının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkilinin müflis şirkete borç para verdiğini ve bunların karşılığında sıra cetveline kayıt edilen alacağın dayanağını teşkil eden senetlerin düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, her ne kadar devam eden yargılamalar nedeniyle henüz iflas sıra cetveline kaydı yapılmamış ise de, netice itibariyle alacağı kesinleşmiş mahkeme ilamına dayalı olan davacının, işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, öte yandan terkini istenen davalı alacağı kambiyo senedine bağlanmış olmasına karşın bu alacağın hangi temel ilişkiye dayandırıldığı hususunun ispatlanamadığı, kambiyo senedinin tek başına alacağın kanıtı olamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalılar murisinin iflas sıra cetveline kaydedilen 307.850,00 TL tutarındaki alacağının terkinine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.