3. Ceza Dairesi 2024/5135 E. , 2024/15960 K. "" İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/256 E., 2023/349 K. SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme (teşebbüs) HÜKÜM : Katılanlar ..., ..., ... ve ve müşteki ...'a karşı kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 82/1- a, g bentleri, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 5237 sayılı Kanun'un 35/2, 62, 53/1,2,3, 58/9, …
**3. Ceza Dairesi 2024/5135 E. , 2024/15960 K.** **"İçtihat Metni"** İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/256 E., 2023/349 K. SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme (teşebbüs) HÜKÜM : Katılanlar ..., ..., ... ve ve müşteki ...'a karşı kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 82/1- a, g bentleri, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 5237 sayılı Kanun'un 35/2, 62, 53/1,2,3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca dört kez ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafinin duruşmaya gelmediği, 26.11.2024 tarihli mazeret dilekçesinin de reddedilmesine karar verildiği görülmekle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.