2. Hukuk Dairesi 2023/8624 E. , 2025/928 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/110 E., 2023/545 K. Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili ve davacı-davalı kadın vekili tarafından asıl dava ve birleşen dava yönünden duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme so…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8624 E. , 2025/928 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/110 E., 2023/545 K. Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili ve davacı-davalı kadın vekili tarafından asıl dava ve birleşen dava yönünden duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Birleşen Bursa 10. Aile Mahkemesinin 2019/553 Esas, 2020/154 Karar ve birleşen Bursa 7. Aile Mahkemesinin 2022/210 Esas, 2022/200 Karar sayılı davalar yönünden temyiz dilekçelerinin incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemeleri, 5325 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 inci maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir. Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25.06..2016 ve 20.09.2017 tarihli kararları ile sadece asıl dava ve birleşen Bursa 1. Aile Mahkemesinin 2013/99 esas, 2013/121 Karar sayılı dava yönünden kararın bozulmasına karar verildiği, asıl ve birleşen Bursa 1. Aile Mahkemesinin 2013/99 esas, 2013/121 Karar sayılı davaya yönelik yapılan bozma işleminden sonra 27.12.2019 ve 27.03.2020 tarihlerinde açılan birleşen davalarının işbu dava ile birleştirilmesine karar verildiği, birleşen Bursa 10. Aile Mahkemesinin 2019/553 Esas, 2020/154 Karar ve birleşen Bursa 7. Aile Mahkemesinin 2022/210 Esas, 2022/200 Karar sayılı davalar yönünden bir bozma kararı olmadığı, işbu birleşen dava yönünden 20.07.2016 tarihinden sonra ilk defa nihai karar verildiği anlaşılmaktadır. Birleşen Bursa 7. Aile Mahkemesinin 2022/210 Esas, 2022/200 Karar sayılı dava ek dava niteliğinde ise de ek dava, asıl davadan bağımsız, yeni bir davadır. Taraf vekillerinin vekilinin temyizi üzerine birleşen dava dosyaları Dairemize gelmiş ise de, birleşen Bursa 10. Aile Mahkemesinin 2019/553 Esas, 2020/154 Karar ve birleşen Bursa 7. Aile Mahkemesinin 2022/210 Esas, 2022/200 Karar sayılı davalar hakkında 20.07.2016 tarihinden sonra 01.07.2022 tarihinde ilk defa nihai karar verildiğinden Mahkemece işbu birleşen davalar yönünden verilen karar istinaf incelemesine tabi olup Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere işbu birleşen davalar yönünden dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. 2. Asıl ve birleşen Bursa 1. Aile Mahkemesinin 2013/99 Esas, 2013/121 Karar sayılı dava yönünden temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemece bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; davacı-davalı kadın vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; A. Birleşen Bursa 10. Aile Mahkemesinin 2019/553 Esas, 2020/154 Karar ve Birleşen Bursa 7. Aile Mahkemesinin 2022/210 Esas, 2022/200 Karar Sayılı Dava Yönünden Birleşen Bursa 10. Aile Mahkemesinin 2019/553 Esas, 2020/154 Karar ve birleşen Bursa 7. Aile Mahkemesinin 2022/210 Esas, 2022/200 Karar sayılı dava yönünden istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVİRİLMESİNE, B. Asıl ve Birleşen Bursa 1. Aile Mahkemesinin 2013/99 Esas, 2013/121 Karar Sayılı Dava Yönünden Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin Tijen'den alınarak Zafer'e verilmesine, 28.000,00 TL vekâlet ücretininde Zafer'den alınarak Tijen'e verilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde asıl ve birleşen Bursa 1. Aile Mahkemesinin 2013/99 Esas, 2013/121 Karar sayılı dava yönünden karar düzeltme yolu açık olmak üzere,04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.