12. Ceza Dairesi 2023/6393 E. , 2024/714 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi MALEN SORUMLU : ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi kararı, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, kısmî bozma Malen sorumlu vekilinin temyiz istemi yönünden, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mah…
**12. Ceza Dairesi 2023/6393 E. , 2024/714 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi MALEN SORUMLU : ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi kararı, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, kısmî bozma Malen sorumlu vekilinin temyiz istemi yönünden, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen malen sorumlu vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair kararın aynı Kanun madde ve fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararının; sanıklar ..., İbrahim, Bayram müdafileri ve katılanlar İbrahim, Ali, Onur, Yalın, Eren, Ezgi, Emine, Akın, Emre, Osman, Ömer, Arif vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve İbrahim müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve İbrahim hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca sanık ...'in 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca sanık ...'ın 19 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesince malen sorumlu vekilinin istinaf başvurusu hakkında malen sorumlu vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine, diğer istinaf başvuruları hakkında ise sanık ..., sanıklar ..., İbrahim, Bayram müdafileri ve katılanlar ... vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a,d ile aynı Kanun'un 303/1-h maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki sanık ...'ın sürücü belgesinin geri alınmasına ve vekâlet ücretine ilişkin hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.