(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/645 E. , 2006/4124 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 24.374.989.000 TL. eğitim ve öğretim tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçes…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/645 E. , 2006/4124 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 24.374.989.000 TL. eğitim ve öğretim tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı üniversitenin Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Bölümü Türk İslam Tarihi Ana Bilim Dalı Araştırma görevlisi olan davalı ...'in, kadrosunun doktora öğrenimi yapmak üzere Dokuz Eylül Üniversite'sine geçici olarak tahsis edilmesinden sonra üniversitedeki görevinden ayrıldığını, bu görevlendirme nedeniyle kendisinden ve kefilleri olan diğer davalılardan 16.02.1999 günlü kefalet ve taahüt senedi alındığını, ...'in Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü yönetim kurulunun kararıyla kaydının silindiğini, bu tarih itibariyle kadrosuyla ilişiğinin kesildiğini, YÖK Başkanlığınca kadrosunun üniversiteye iadesine karar verilen davalı ...'in 28.03.2004 tarihinde yapılacak yerel yönetim seçimlerine aday olarak katılacağından Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünce istifasının uygun görüldüğünü yüklenme senedi içeriğine göre davalıya Dokuz Eylül Üniversitesinde görev yaptığı süre içerisinde ödenen 24.374.989.000 TL maaşın -fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak- ödeme yapıldığı tarihden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalının ilişkisinin kesilmesine yönelik idari kararın İzmir l.İdare Mahkemesince iptal edilerek Danıştay 8.Dairesince onanmış olması karşısında dava gerekçesinin de ortadan kalktığı, davalının yerel seçimlere katılmasının yasal hakkı bulunduğu, mecburi hizmet yükümlülüğünün sonradan yerine getirilebileceği, ayrıca yurt içi ödemelerin kişilerin karşılıksız çalıştırılamayacağı ve yapması gereken işi yaptığı ve geri istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ...'in davacı Üniversite tarafından 2547 Sayılı Yasanın 35.maddesi gereğince doktora eğitimi yapmak üzere Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne kadrosunun tahsis edildiği ve doktora tez sınavında başarısız olması sonucu 16.04.2003 günü kaydının silindiği İdare Mahkemesince bu kararın iptal edildiği, daha sonra davalının 28.03.2004 tarihinde yapılacak yerel yönetim seçimine aday olarak katılacağından 30.12.2003 tarihinden itibaren istifasının Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünce uygun görüldüğü konularında bir çekişme bulunmamaktadır.