18. Hukuk Dairesi 2015/11448 E. , 2016/7299 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-Nüfus Müdürlüğü 3-... Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektir…
**18. Hukuk Dairesi 2015/11448 E. , 2016/7299 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-Nüfus Müdürlüğü 3-... Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı, eşi ...'nun, davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden doğan diğer çocuğu ...'nu, kendisinden doğmuş gibi nüfusa tescil ettirdiğini, davalı ...'nın annesinin kendisi değil, ....olduğunu ileri sürerek davalı ...'nın anne adının.... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece; davanın kabulü ile davalı ...'nun .... ve ....in hanesindeki mevcut kaydının iptaline; annesi ....'nin evlenmeden önceki kızlık hanesine, annesinin kızlık soyismi ile baba adı ....:.... kayıtlı (....) ....nun babası olduğunun, aynı şekilde ....'nun hanesine de ...'nun kızı olduğunun şerh düşülmesine karar verilmiş; kararı davalı ... temyiz etmiştir. Dosyaya alınan nüfus kayıtlarından ve toplanan delillerden, 20.03.1988 doğumlu ...'nun babası ....'nun diğer davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğu halde, babası ....'ın bildirimi üzerine, ....'ın resmi nikahlı eşi ....'den doğmuş gibi bu ikisinin evlilik hanesine, anne adı '...'' olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre dava, davalı ...'nun nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesine ilişkindir. Davalı ...'nın babasının ... olduğunda bir uyuşmazlık ve baba bakımından bir soybağı ihtilafı bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, davalı ...'nun mevcut baba hanesindeki kaydı korunarak, bu hanede anne adının ./.. ... -2- ....olarak düzeltilmesi ve mevcut kayıtlı olduğu hanede annesi .... ile bağ kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken, baba hanesindeki kaydının iptali suretiyle hane dışına çıkartılması ve annesinin kızlık hanesine annesinin kızlık soyadı ile tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Bu nedenle; hüküm fıkrasındaki, ''Davanın kabulü ile'' ibaresinden sonra gelen ''....'' sözcükleri ile başlayan ikinci ve ''....i'' sözcükleri ile başlayan üçüncü ve ''...'nun'' ibaresi ile başlayan dördüncü bentlerinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine ''.... te nüfusa kayıtlı bulunan ....kimlik numaral....kızı 20.03.1988 doğumlu ...'nun işbu hanede "...." olarak yazılan anne adının iptali ile anne adının "...." olarak düzeltilmesine'' cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.