19. Ceza Dairesi 2016/554 E. , 2016/17909 K. Tebliğname No : .... Alkollü araç kullanma eylemi sebebiyle ....hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan ....Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 06/10/2014 tarihli ve .... sayılı İdarî para cezası karar tutanağı ile verilen 807,00 Türk lirası İdarî para cezası ile anılan Büro Amirliğinin 06/10/2014 tarihli ve ... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanaklarına karşı yapılan başvurunun re…
**19. Ceza Dairesi 2016/554 E. , 2016/17909 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : .... Alkollü araç kullanma eylemi sebebiyle ....hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan ....Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 06/10/2014 tarihli ve .... sayılı İdarî para cezası karar tutanağı ile verilen 807,00 Türk lirası İdarî para cezası ile anılan Büro Amirliğinin 06/10/2014 tarihli ve ... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanaklarına karşı yapılan başvurunun reddine dair .... Sulh Ceza Hakimliğinin 25/02/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kısmen kabulüne, alkollü araç kullanma eyleminden dolayı düzenlenen 727,00 Türk Lirası idari para cezası ile sürücü belgesi geri alınması tutanağının iptaline, kasksız motosiklet kullanmaktan dolayı düzenlenen 80,00 Türk Lirası idari para cezasına ilişkin itirazın ise reddine dair .... Sulh Ceza Hakimliğinin 05/05/2015 tarihli ve ....değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/12/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2016 gün ve ....sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, mercii .... Sulh Ceza Hakimliğinin 05/05/2015 tarihli kararıyla, kabahatlinin kullandığı motorsikletin hususi araç kabul edilerek, hususi araçlar için yasal sınır olan 0.50 promil alkol miktarının aşılmadığı gerekçesiyle, itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; 2918 sayılı Kanun’un 48/5. maddesinde yer alan, “Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır. Alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; ikinci defasında 877 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle, üç veya üçten fazlasında ise, 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır. Sürücü belgelerinin herhangi bir nedenle geçici olarak geri alınmış olması hâlinde belirtilen süreler, geçici alma süresinin bitiminde başlar.” şeklindeki düzenleme karşısında, kabahatlinin kullanmış olduğu motorsiklet sürücüleri için promil alt sınırının 0.21 olduğu ve somut olayda kabahatlinin 0.33 promil alkollü olduğu gözetilmeden, başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozma talebinin, kabahatli hakkında alkollü araç kullanma nedeniyle uygulanan idari para cezasına ve sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ....Sulh Ceza Hakimliğinin 05/05/2015 tarihli ve .... değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.