4. Hukuk Dairesi 2021/14771 E. , 2021/8991 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının sevk ve idaresindeki a…
**4. Hukuk Dairesi 2021/14771 E. , 2021/8991 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde davacının ayağında kırıklar oluştuğunu, kalıcı denge kaybı meydana geldiğini belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi için sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 18.409,14 TL ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davalı ... ... ve davalı ... davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, maddi tazminat davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat istemine yönelik davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 24/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile davalılar Soner ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar Soner ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 21,77 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 899,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Soner ve ...'den alınmasına 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.