1. Hukuk Dairesi 2012/7818 E. , 2012/9407 K. "" MAHKEMESİ : ŞİŞLİ(KAPATILAN) 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2008 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tenkis isteğinin ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.09.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili …
**1. Hukuk Dairesi 2012/7818 E. , 2012/9407 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ŞİŞLİ(KAPATILAN) 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2008 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tenkis isteğinin ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.09.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat G. T. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir. Mahkemece, tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucunda tenkis hesabının doğru yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur.