20. Hukuk Dairesi 2017/10390 E. , 2018/1072 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve dahili davalılar Orman Yönetimi ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava zilyetlik nedenine dayalı tapusuz taşınmazın tescili niteliğinde bulunup zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığı bakımından hükmün denetlenebilmesi için; Dava…
**20. Hukuk Dairesi 2017/10390 E. , 2018/1072 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve dahili davalılar Orman Yönetimi ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava zilyetlik nedenine dayalı tapusuz taşınmazın tescili niteliğinde bulunup zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığı bakımından hükmün denetlenebilmesi için; Dava tarihinden 20 yıl önceye en yakın tarihli (1985-1990’lı yıllara ait) hava fotoğrafı ile bu fotoğraftan üretilen memleket haritası bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan ve 22/04/2011 tarihli keşifte dinlenen fen, ziraat ve orman bilirkişilerine verilerek; getirtilen bu hava fotoğrafının ve memleket haritasının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ve memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita ve hava fotoğrafları komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenerek, 1- Davaya konu taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türün, açıklık alanlarla veya orman alanıyla bütünlük teşkil edip etmediği, 2- Dere yatağında olup olmadığı, derenin aktif kullanım sınırı bulunup bulunmadığını belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulmalı, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.