11. Ceza Dairesi 2011/4781 E. , 2011/20125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2 maddeleri gereğince sanıkların 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Suça konu çek yaprağını kargo yoluyla mağdur ".......Ltd.ye" (yetkilisi ...'ya) gönderdiği bildirilen Ali Özgür adlı kişinin usulüne uygun biçimde ta
**11. Ceza Dairesi 2011/4781 E. , 2011/20125 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2 maddeleri gereğince sanıkların 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Suça konu çek yaprağını kargo yoluyla mağdur ".......Ltd.ye" (yetkilisi ...'ya) gönderdiği bildirilen Ali Özgür adlı kişinin usulüne uygun biçimde tanık sıfatıyla dinlenilerek; usulünce çektirilecek sanıklara ait fotoğraflar, suça konu çekin arkalı-önlü onaylı fotokopisi ve kargo gönderisinin fotokopisi tanığa gösterilerek; çekin kendisine sanıklardan hangisi tarafından ve ne sebeple verildiğinin, sanıklar ile arasında geçen konuşmaların nelerden ibaret olduğunun, çekteki ciroda bulunan kaşenin ve imzanın hangi sanık tarafından basılıp atıldığının veya çekin önceden cirolanmış-kaşelenmiş olarak mı verildiğinin sorulup öğrenilmesi, adli emanette olan "çek aslının" ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların, mağdur İzzet ve/veya sanıklara ait olup olmadığının ve mevcut hali itibariyle (üzerinde matbu ingilizce ibareler olması açısından) "aldatma yeteneğinin "bulunup bulunmadığının uzman bilirkişilere yaptırılacak inceleme neticesinde saptanması, belgenin niteliğinin ilgili bankadan sorulup öğrenilmesi, sanıkların suç tarihi olan 23.05.2003 günü ve öncesi zaman dilimlerinde "... Alüminyum Profil Döküm İmalat Sanayii ve Ticaret Ltd. ünvanlı şirketin temsil ve ilzama yetkili kişileri olup olmadıklarının Ticaret Sicil Memurluğundan araştırılması, mağdur İzzet'te olduğu anlaşılan ve çek yaprağındaki ciroda kullanıldığı iddia edilen "kaşenin" adli emanete intikalinin sağlanması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.