Ceza Genel Kurulu 2022/185 E. , 2024/3 K. "" İTİRAZ İtirazname No : 2016/218902 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 6. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 118-146 I. HUKUKİ SÜREÇ Sanıklar ... ve ...'in nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-g ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı olmak üzere 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ...'in haksız yere sahipli hayvanı öldürme suçundan TCK'nın 151/1 ve 53. mad…
**Ceza Genel Kurulu 2022/185 E. , 2024/3 K.** **"İçtihat Metni"** İTİRAZ İtirazname No : 2016/218902 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 6. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 118-146 I. HUKUKİ SÜREÇ Sanıklar ... ve ...'in nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-g ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı olmak üzere 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ...'in haksız yere sahipli hayvanı öldürme suçundan TCK'nın 151/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna; aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca sanık ...'in cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Malkara Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.02.2016 tarihli ve 118-146 sayılı hükümlerin, sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 24.11.2021 tarih ve 2543-18150 sayı ile; "Dosya içeriği ve oluşa göre, sanıkların savunmalarının aksine mahkûmiyetlerine yetecek derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği hâlde beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına oy çokluğuyla karar verilmiştir.