(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/9483 E. , 2011/12521 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 220.000 TL maddi, 140.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan ...’ın “... Cad. ... Sokak No:25 Fındıkzade/...” adresine tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Yasası’nın 35. maddesi …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/9483 E. , 2011/12521 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 220.000 TL maddi, 140.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan ...’ın “... Cad. ... Sokak No:25 Fındıkzade/...” adresine tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Yasası’nın 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmıştır. Tebligat Yasası’nın 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın aynı adresine daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılması gerekmektedir. Adı geçen davalının yukarıda belirtilen adresine daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemez. Dosya içerisinde bulunan belgelerden, davalılardan ...’ın “... Cad. ... Sokak No:29 Fındıkzade/...” adresine tebliğe çıkartılan dava dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, adı geçen davalının bu adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılarak gerekli tebligatın yapılması, bu adreste tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Yasası’nın 35. maddesi uyarınca aynı adrese tebligatın yapılıp temyiz süresinin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.