19. Ceza Dairesi 2015/33374 E. , 2016/20621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görü
**19. Ceza Dairesi 2015/33374 E. , 2016/20621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın sahibi olduğu ve ... ilinde faaliyet gösteren ... Fabrikasında ambalajlı olarak üretildiği anlaşılan kırmızı pul biberlerin, 17.07.2007 tarihinde ... ilindeki ... Gıda isimli iş yerinde satışa arz edilirken, alınan numuneler üzerinde yapılan analiz sonucu, aflatoksin miktarının Türk Gıda Kodeksinde belirtilen hükümlere aykırı olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddedip satıcı firmanın suç konusu pul biberleri uygun ortamda saklamamış olabileceğini savunması, 09.06.2008 tarihli bilirkişi raporunda; numune alma tutanağında belirtilen 29 santigrat derece sıcaklık değerinin küf gelişimi ve mikotoksin oluşumu açışından oldukça yüksek olduğunun ve numune alma tarihi ile şahit numunenin analize gönderildiği tarih arasında geçen sürenin yaklaşık 2,5 ay gibi uzun bir süre olduğunun belirtilmesi karşısında, suça konu pul biberlerdeki aflatoksin değerinin yüksek çıkmasının sanığın eyleminden kaynaklandığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin denetim tarihi olan 17.07.2007 yerine 29.08.2007 olarak yazılması, 3- Gerekçeli karar başlığında ... Tarım İl Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.