8. Ceza Dairesi 2010/4382 E. , 2012/2959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın, işyeri devri nedeniyle mağdura ödediği 10.000 ABD doları olay günü mağdurdan istemeye gittiği, mağdurun bu parayı ödemek istememesi üzerine çıkan tartışmada sanığın,
**8. Ceza Dairesi 2010/4382 E. , 2012/2959 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın, işyeri devri nedeniyle mağdura ödediği 10.000 ABD doları olay günü mağdurdan istemeye gittiği, mağdurun bu parayı ödemek istememesi üzerine çıkan tartışmada sanığın, ruhsatsız tabanca ile mağduru ayağından yaralamış olmasına göre, taraflar arasındaki borç ilişkisinin sanık yararına haksız tahrik oluşturacağının gözetilmemesi suretiyle sanığa sonuçta fazla ceza tayini, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosyada mevcut ekspertiz raporunda olay yerinden elde edilen 7,65 mm çapındaki 2 adet mermi çekirdeğinin; 25.08.2004 günü Konya ili Fevzi Çakmak Mh. ... sokak üzerinde meydana gelen silahla ateş etme olayı ile ilgili olarak ... Emniyet Müdürlüğünün 07.09.2004 tarihli yazısıyla incelenmek üzere gönderilen 7.65 mm çapında 1 adet mermi çekirdeğiyle irtibatlı olduğunun anlaşılması ve her iki olayda kullandığı iddia edilen silahın sanığın yakalanmasından sonra kolluk tarafından zaptedildiği anlaşılmakla; bahsi geçen olaylarda olay yerlerinden elde edilen mermi çekirdekleri ve boş kovanların sanıktan ele geçen silah ile atılıp atılmadığı yönünde araştırma yapılarak; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.