13. Hukuk Dairesi 2019/3515 E. , 2020/1714 K. .. vekili avukat ... ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/03/2015 tarih ve 2014/440-2015/153 sayılı hükmün Dairemizin 17/04/2019 tarih ve 2016/17122-2019/5034 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme…
**13. Hukuk Dairesi 2019/3515 E. , 2020/1714 K.** **"İçtihat Metni"** .. vekili avukat ... ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/03/2015 tarih ve 2014/440-2015/153 sayılı hükmün Dairemizin 17/04/2019 tarih ve 2016/17122-2019/5034 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.