5. Hukuk Dairesi 2012/22988 E. , 2013/2288 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın bulu…
**5. Hukuk Dairesi 2012/22988 E. , 2013/2288 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde imar planlarının iptali sonrasında ... Belediye Meclisinin 16.12.2006 tarih ve 856 sayılı kararı ile uygun görülen ... Mahallesi 1/5000 ölçekli "... Belediyesi ... Kentsel Dönüşüm ve ... Tasarım Proje Alanı" sınır teklifinin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.05.2007 tarih ve 1324 sayılı kararı ile tadilen onaylandığı anlaşılmıştır. Ancak; Yukarıda sınırları belirtilen 1/5000 ölçekli Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanının içerisinde 1/1000'lik uygulama imar planlarının hazırlanıp hazırlanmadığı, hazırlanmış ise Büyükşehir Belediye Meclisinin onayından geçerek 3194 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca ilan edilerek kesinleşip kesinleşmediği; kesinleşmiş olması halinde dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan 1/1000 ölçekli imar paftasına taşınmazın konumu da işaret ettirilmek suretiyle davalı ... ve ... Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulduktan sonra, Alıncak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.