17. Hukuk Dairesi 2016/18537 E. , 2019/8119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücü Fikret'in davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece maddi tazminat talebinin reddi ile 1.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından
**17. Hukuk Dairesi 2016/18537 E. , 2019/8119 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücü Fikret'in davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece maddi tazminat talebinin reddi ile 1.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 maddesinde öngörülen temyiz kanun yolu parasal sınırı 01.01.2064 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye çıkarılmıştır. Mahkemenin hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle davalının belirlenen 1.500,00 TL manevi tazminat miktarının kesin olması nedeniyle bu yöndeki TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.