12. Ceza Dairesi 2014/8820 E. , 2015/3169 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 04/06/2012 günü saat 17.00 sıralarında sanık sürücü ..., yönetimindeki minibüsü ile yerleşim yeri içinde, bölünmemiş, düz, eğimsiz yolda .... caddesi üzerinden ... istikametine yolun
**12. Ceza Dairesi 2014/8820 E. , 2015/3169 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 04/06/2012 günü saat 17.00 sıralarında sanık sürücü ..., yönetimindeki minibüsü ile yerleşim yeri içinde, bölünmemiş, düz, eğimsiz yolda .... caddesi üzerinden ... istikametine yolun sağından hareket halinde iken aracın önünden kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen katılana aracının sağ ön tekeri ile sağ ayağının üzerinden geçip sağ dikiz aynası ile kafasına çarpması suretiyle meydana geldiği iddia edilen kazada, sanığın savunmasında..... Mahallesi, ... caddesi üzerinde ... yönüne seyir halinde iken trafik yoğunluğundan dolayı önündeki araçlar durunca kendisinin de durduğunu, orta sağ kapıdan tık diye bir ses duyduğunu, dikiz aynasından baktığında sağında duraklamış plakasını alamadığı başka bir halk minibüsünün önünden aniden geçip, aracının sağ orta kapısının önünde minibüsün kapısına çarpıp tekrar geri dönüp koşarak uzaklaştığını gördüğünü, hatta minibüs içinde bulunan tanımadığı yolculardan bir erkek şahsın, mağdur ... isimli şahsın arkasından, minibüsün içinden mi karşıdan karşıya geçeceksin diye bağırdığını, şeklindeki beyanı, tanık ....'ın, "Ben minübüs şoförüyüm, trafiğin yoğunluğu sebebiyle oldukça yavaş gittiğimiz bir sırada bir bayanın elinde telefon ve kulağında kulaklık ile benim aracımın ön tarafından karşıya geçmek için hamle yaptığını gördüm, ancak daha sonra vazgeçti, ben geçtikten sonra arkamdan yola çıktığını fark ettim, sonrasında arkadan gelen sanığın kullandığı aracın arka tarafından çarptığını anladım, indiğimde müştekinin bir süre orada dolanıp ayrıldığını gördüm, olay anında süratimizin 10-15 km olduğunu tahmin ediyorum şeklindeki beyanı, yine tanık.....'nin “Ben olay yerinden tesadüfen yaya olarak geçmekteydim, sanığı da öncesinden şahsen tanımaktayım, kalabalığı gördüğümde bir bayanın kaldırımda oturduğunu, etraftaki kişilerin de şikayetçi ol hastaneye git şeklinde sözler söylediklerini duydum, ama kendisi de benim hastanelik durumum yok diyordu, benim gördüğüm kadarıyla da ciddi bir şey yoktu, ben sonrasında ayrıldım şeklindeki beyanı, katılanın kazadan 6 saat sonra hastaneye giderek aldığı raporda, sağ ayak bileğinde ödem, hassasiyet olduğunun ve acil cerrahi işlem gerektirecek patolojik bulgu saptanmadığının belirtilmesi karşısında, katılanın sanığın yönetimindeki araca çarptığı dolayısıyla mağdurun yaralanmasının kendi fiilinden kaynaklandığı gözetilmeksizin atılı suçtan sanığın beraati yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.