17. Hukuk Dairesi 2015/9867 E. , 2018/4803 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 20.06.2013 tarihinde davacının desteği...'a, davalı ... şirketine ...poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpması sonucu şahsın haya…
**17. Hukuk Dairesi 2015/9867 E. , 2018/4803 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 20.06.2013 tarihinde davacının desteği...'a, davalı ... şirketine ...poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpması sonucu şahsın hayatını kaybettiğini, davacıların çocuklarının ölümü sebebi ile destekten yoksun kaldıklarını, trafik kazası sonucu vefat eden kişinin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmelerinin mirasçı olmalarından değil, ölüm nedeni ile doğrudan zarar görmüş olmalarından kaynaklandığını, açıklanan bu nedenle hakkın kullanılmasında kusurun önemli olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; dava konusu kazada davacıların murisi yaya...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, 10 yaşında olan müteveffanın taşıt yoluna ansızın koşarak çıkmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, zarar görenin ağır kusuru sonucu meydana gelen kazada, işletenin ve davalı şirketin sorumluluğunun olmadığını, hiç kimsenin kendi kusuru nedeniyle bir menfaat temin edemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 7.958,37 TL, davacı ... için 6.285,47 TL olmak üzere toplam 14.243,84 TL maddi tazminatın 30.12.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. TMK’nun 185. madde hükmü gereğince, anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur, aynı yasanın 327.maddesinde ise “çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır” denilmektedir.