Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/2348 E. , 2024/2486 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2348 Karar No : 2024/2486 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Milas ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıya yönelik 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 43.029,94 TL idari para cezası verilmesine ve ruhsatsız yapının yık…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/2348 E. , 2024/2486 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2348 Karar No : 2024/2486 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Milas ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıya yönelik 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 43.029,94 TL idari para cezası verilmesine ve ruhsatsız yapının yıkılması için yapı tatil zaptının düzenlendiği tarihten itibaren 1 ay süre verilmesine, aksi halde yapının idare tarafından yıkılmasına ve yıkım masrafının yapı sahibinden tahsil edilmesine ilişkin Milas Belediye Encümeninin ... tarihli ve ... sayılı kararının ve anılan kararın dayanağı 02/11/2020 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, davanın encümen kararı yönünden reddi, yapı tatil zaptı yönünden incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.