7. Ceza Dairesi 2021/15832 E. , 2024/1494 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1076 E., 2016/248 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde…
**7. Ceza Dairesi 2021/15832 E. , 2024/1494 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1076 E., 2016/248 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; müvekkil hakkında verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, müvekkil sanığın suç işleme kastının olmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz isteği; suç konu yerdeki ağaçların müsaderesi ve kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve inceleme sırasında resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Suça konu yerde bulunan meyve ağaçlarının müsaderesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde,sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan yere meyve ağaçları diktiğinin görülmesi üzerine, hakkında işgal ve faydalanma suçundan tutanak düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, ağaçları kendisinin diktiğini, suç konusu yeri mülk edinme amacının olmadığını, yangın tehlikesine karşı önlem amaçlı temizlik yapıp ağaç diktiğini, suç konusu yerin orman olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu fen ve orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir. Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Davaya katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine sadece maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, isabetli bulunmamıştır. III. KARAR