1. Hukuk Dairesi 2015/1509 E. , 2015/2632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İMAMOĞLU SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2014 NUMARASI : 2014/58-2014/309 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...... ve annesi ........., maliki olduğu 269, 273, 276 ve 999 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürüp, nüfus kaydına uygun olarak tapu maliki Meryem'in kayıtlarda bulunmayan baba adının Musa olarak eklenmesini, tapu maliki Mustaf
**1. Hukuk Dairesi 2015/1509 E. , 2015/2632 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İMAMOĞLU SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2014 NUMARASI : 2014/58-2014/309 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...... ve annesi ........., maliki olduğu 269, 273, 276 ve 999 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürüp, nüfus kaydına uygun olarak tapu maliki Meryem'in kayıtlarda bulunmayan baba adının Musa olarak eklenmesini, tapu maliki Mustafa'nın tapu kayıtlarında "Mehmet" olarak yazılan baba adının da "Mulla Mehmet" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "eksik inceleme ile karar verildiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.